आर्थिकन्यूज
काठमाडौं । एक नयाँ अनुसन्धानका अनुसार विगत तीन दशकमा अमेरिकाले आफ्नो अत्यधिक कार्बन उत्सर्जनमार्फत विश्वभर १० ट्रिलियन डलर बराबरको ठूलो आर्थिक क्षति पुर्याएको छ।
यस आर्थिक पीडाको एक चौथाइ हिस्सा अमेरिका आफैँले पनि भोग्नुपरेको छ। इतिहासकै सबैभन्दा ठूलो कार्बन उत्सर्जक भएका नाताले अमेरिकाले अन्य कुनै पनि देशको तुलनामा विश्वव्यापी आर्थिक वृद्धिमा बढी हानी पुर्याएको छ।
यो सूचीमा चीन दोस्रो स्थानमा छ, जो हाल विश्वको सबैभन्दा ठूलो उत्सर्जक हो र सन् १९९० यता ९ ट्रिलियन डलर बराबरको कुल गार्हस्थ्य उत्पादन क्षतिका लागि जिम्मेवार रहेको सो सोधपत्रको निष्कर्ष छ।
गरिब राष्ट्रहरूमा परेको असमान प्रभाव
कुल गार्हस्थ्य उत्पादनमा आएको यो गिरावटको करिब २५ प्रतिशत क्षति अमेरिकाभित्रै भएको छ, यद्यपि अन्य देशहरूले यसको ठूलो मूल्य चुकाउनुपरेको छ। आर्थिक नोक्सानीको मार विशेष गरी सबैभन्दा गरिब देशहरूमा असमान रूपमा महसुस गरिएको छ।
अनुसन्धानका अनुसार सन् १९९० देखि अमेरिकी उत्सर्जनका कारण भारतले करिब ५०० अर्ब डलर र ब्राजिलले ३३० अर्ब डलर बराबरको आर्थिक क्षति व्यहोरेका छन्। स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालयका वातावरण वैज्ञानिक र यस नयाँ अध्ययनका नेतृत्वकर्ता मार्शल बर्केले यी संख्याहरू निकै ठूला भएको स्वीकार गर्छन् ।
उनका अनुसार , अमेरिकाको ठूलो जिम्मेवारी छ र अमेरिकी उत्सर्जनले हामीलाई मात्र नभई विश्वका अन्य भागहरूमा पनि निकै ठूलो क्षति पुर्याएको छ।
'हानि र क्षति' को वित्तीय मूल्यांकन
हालसालै 'नेचर' पत्रिकामा प्रकाशित यो नयाँ अध्ययनले "हानि र क्षति" लाई डलरमा मापन गर्ने प्रयास गरेको छ। यो शब्द जीवाश्म इन्धनको प्रयोगबाट बढेको खतरनाक विश्वव्यापी तापक्रमका कारण समाजले भोग्नुपरेको नोक्सानीलाई जनाउन प्रयोग गरिन्छ।
विकासोन्मुख देशहरूले औद्योगिक क्रान्तिदेखि नै धेरै हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्ने धनी राष्ट्रहरूसँग वित्तीय सहयोगको माग गर्दै आएका छन्। उनीहरूले बढ्दो तापक्रमका कारण निम्तिएका विनाशकारी लू, बाढी, खडेरी र बालीनाली नष्ट हुने समस्यासँग जुध्न यो सहयोग मागेका हुन्।
आर्थिक वृद्धिमा सुस्तता र सामाजिक अन्याय
यो क्षतिलाई नयाँ अनुसन्धानले संक्षेपमा प्रस्तुत गरेको छ । यसले विश्वव्यापी तापक्रम वृद्धिले कुल गार्हस्थ्य उत्पादनलाई कति संकुचित बनाएको छ भनेर गणना गर्छ र सन् १९९० यताको उत्सर्जनका आधारमा देशहरूलाई यसको जिम्मेवारी सुम्पिन्छ।
यो मापनले बढ्दो तापक्रमका सबै परिणामहरूलाई समावेश नगरे पनि तापक्रम वृद्धिका कारण श्रमिकहरूको कार्यक्षमता घट्दा र जनस्वास्थ्य प्रणालीमा दबाब पर्दा अर्थतन्त्रमा कसरी चोट पुग्छ भन्ने देखाउँछ।
बर्के भन्छन् " यदि तापक्रम थोरै मात्र बढ्यो भने पनि आर्थिक वृद्धिदर केही सुस्त हुन्छ भन्ने स्पष्ट ऐतिहासिक प्रमाण देखिन्छ। यदि ३० वर्षसम्म यी प्रभावहरू थुप्रिँदै गए भने अन्त्यमा यो धेरै ठूलो परिवर्तन बन्न पुग्छ।"
"यो 'हजारौँ साना चोटहरूले हुने मृत्यु' जस्तै हो र यहाँ ती मानिसहरू पीडित भइरहेका छन् जसले यो समस्या सिर्जना नै गरेका थिएनन्, जुन पूर्णतया अन्यायपूर्ण महशुस हुन्छ।"
राजनीतिक प्रतिरोध र जिम्मेवारीबाट विमुखता
कोलम्बिया बिजनेस स्कूलका जलवायु अर्थशास्त्री गर्नेट वाग्नरको यो भनाई छ कि विगतको उत्सर्जन छिटो थपिँदै जान्छ र ती उत्सर्जनबाट हुने क्षति अझ छिटो बढ्छ।"भविष्यको कार्बन र अन्य हरितगृह ग्यास उत्सर्जनका लागि पूर्ण सामाजिक लागत तिर्नुले धेरै गुणा बढी फाइदा पुर्याउँछ।"
अमेरिकाले आफ्नो प्रदूषणका कारण भएको क्षतिको कानुनी रूपमा जिम्मेवार ठहरिने कुराको लामो समयदेखि विरोध गर्दै आएका छन्। यस्तो अमेरिकी रवैयाले विश्वलाई यस्तो जलवायु परिस्थितिमा धकेल्न सक्छ , जुन मानव सभ्यताको इतिहासले कहिल्यै भोगेको थिएन।
ट्रम्प प्रशासनको जलवायु नीति र यसका असरहरू
डोनाल्ड ट्रम्पले यो जिम्मेवारीबाट पन्छिने प्रक्रियालाई अझ तीव्र बनाउन उद्धत देखिन्छन्। उनले जोखिममा रहेका देशहरूलाई सहयोग गर्न स्थापना गरिएको 'हानि र क्षति कोष' बाट अमेरिकालाई फिर्ता बोलाएका छन् भने विश्वव्यापी जलवायु सन्धिहरूबाट देशलाई अलग गरेका छन्।
उनले तेल र ग्यास उत्खननका लागि "ड्रिल, बेबी, ड्रिल" दृष्टिकोणलाई प्रोत्साहन दिँदै आन्तरिक स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाहरूलाई कमजोर पार्न असाधारण कदमहरू चालेका छन्। बर्के भन्छन्, " यी संख्याहरूले ट्रम्प प्रशासनलाई हानि र क्षतिको वार्ताको टेबुलमा फर्काउन बाध्य पार्न सक्छ भन्ने उनलाई लाग्दैन, तर यसले त्यसो गर्नुपर्छ भन्ने सन्देश पक्कै दिन्छ।"
गरिब देशहरूको वास्तविक पीडाको अपूर्ण लेखाजोखा
यस अनुसन्धानमा संलग्न युनिभर्सिटी अफ क्यालिफोर्नियाकी जलवायु संकट विशेषज्ञ फ्रान्सेस मूरको अनुसार यो अध्ययन उपयोगी छ , तर यसले गरिब देशहरूले आफूले सिर्जना नगरेको जलवायु संकटबाट भोगेको क्षतिको पूर्ण भारलाई अझै समेट्न सकेको नहुन सक्छ।
उनी भन्छिन, " धेरै अर्थशास्त्रीहरूले एक धनी व्यक्तिको तुलनामा एक गरिब व्यक्तिले एक डलर गुमाउँदा त्यसको परिणाम धेरै ठूलो हुने तर्क गर्छन्। धनी देशको तुलनामा गरिब देशहरूको जनजीवनमा डलरमा आधारित क्षतिको यो फरक प्रभावलाई यस शोधपत्रमा विचार गरिएको छैन।" (स्रोत : द गार्डियन डट कम")
प्रतिक्रिया